まずは逮捕を回避するために自首することとし、弁護士がご本人・親御様と一緒に警察署に出頭しました。もっとも、出頭した時点で被害届が出ており、防犯カメラに写っていた車のナンバーから犯人として特定されており、自首は成立しませんでした。

出頭した当日は逮捕されることなく家に帰ることができました。そこで、ご本人は、再発防止のために、窃盗症のクリニックを予約しましたが、初診日の直前に逮捕されました。弁護士が２つの店舗（書店と雑貨店）との間で示談を成立させましたが、執行猶予中の再犯ということもあり起訴（公判請求）されました。

起訴後、クレプトマニアの専門家に留置場まで来てもらい、接見室でカウンセリングを受けてもらいました。保釈された後はウェルネスの事務所で専門家のカウンセリングを受けてもらいました。ご依頼者はカウンセリングに加えて複数の自助グループに継続的に参加しました。

公判では、弁護士が責任能力に問題があると主張し、減刑を求めました。ご本人は執行猶予中でありながら、多数の本（同じタイトルの本もありました）や大きな家電製品をそれほど躊躇することなく万引きし、その後、転売したり自分で使用することなく、家に放置していました。

ご本人は精神科で境界性人格障害の診断を受けていましたが、事件の当日は精神安定剤を服用しておらず、前日に親とケンカしたことから精神的に不安定になっていました。

このような事情をふまえ、裁判で弁護士がご本人の行動の異常性を指摘し、心神喪失や心神耗弱ではないとしても、行動制御能力に相当の問題があり、量刑にあたって考慮されるべきと主張しました。裁判では、弁護士の指摘を受け、ご本人の行動制御能力が一定程度低下していたことが認定されました。

裁判では親御様が情状証人として出廷し、「自らの言動が娘の精神不安定を招き万引きの一因となったことを認識し、今後は接し方を改める」と証言しました。また、親御様もクレプトマニアの家族会に参加しており、娘の更生を支えると証言しました。

これらの事情に加え、２つの店と示談が成立したことやご本人が再発防止活動に尽力していることが評価され、再度の執行猶予を獲得することができました。